Mediespanarna

Finns det nationella olikheter för vad som är okej att ta upp i medier? Är svenska medier mer känsliga? Erik och Jesper pratar om om genre, kvalitet, hegemoni, gemensamma upplevelser via medier, lagar, regler, strukturer, kontext och…

Ett samhälle som tvingar sina invånare att ha masker står i rak motsats till ett samhälle som låter sina medborgare bära mask om de vill. Spoilers för serien Watchmen.

På universitetets hemsida står rektorn och ler; allt kommer bli bra för studenterna. Men bortom hemsidan är det lärarna som får slita för att uppfylla byråkratins löften. Via trädkojor och Folkhälsomyndigheten berättar Erik om sin resa…

Varför är det bara ett fåtal forskare som får mycket utrymme i medierna? Varför tillåts de ibland komma med direkta osanningar? Varför får en massa felaktigheter till synes inga konsekvenser för deras fortsatta jobb som forskare?

Kombinationen av presentations-sjuka och sjukt dåliga presentationer är allt för vanligt inom akademin. Erik och Jesper diskuterar tre saker att ta hänsyn till vid presentation.

Vem bär ansvar? Vad är ansvar? Vem definierar ansvar? Vad lär vi oss av ansvaret?

I vilket Jesper och Erik diskuterar sverigebilder färgade av den journalistiska viljan att vinkla Sverige som vinnare eller förlorare. Det sägs att historien skrivs av vinnaren, men vem är vinnare medan historien skrivs?

Det är inte nödvändigtvis så att människor inte förstår det som kommuniceras. Däremot finns det olika sätt att tolka och omtolka budskap. Hur påverkar det jobbet som kommunikatör? Hur kan Covid-19 illustrera detta? Erik och Jesper jämför…

I vilket Jesper och Erik läser rapporten Types, Sources, and Claims of COVID-19 Misinformation.

I vilket Jesper och Erik funderar över för och nackdelar med att se Covid-19 som en metaforisk landskamp.

I vilket Erik och Jesper spanar på mediernas bakomliggande processer, som i kristider blottläggs för ett krisande samhälle.

Tablåteve och informationsransonering. Det låter som titeln till en buskisproduktion, men samtliga fyller en funktion. Även buskis. Sociala medier svämmar över under kristider, och reguljära uppdateringar och mer eftertanke i skrivandet…

I vilket den nyblivna doktoranden Jens Sjöberg berättar om kommande intervjustudier om den svenska polismyndighetens trygghetsskapande arbete. Vi konstaterar att forskningsintervjuer kan kompliceras av ett flertal olika faktorer.

I vilket mediespanarna tar en normaldos toapapper och pratar om Covid-19 och de framtida effekterna på samhället: Stängda gränser, förstatligande och ändrad syn på effektivisering.

Då var det dags igen. För fyra år sedan pratade Jesper och Erik om primärvalet 2016. Vad har förändrats? Vilka chanser har de nuvarande kandidaterna? Vilken form av medieteknik används för att nå potentiella väljare?

Auktoritär, frihetlig eller socialt ansvarstagande; vilket perspektiv har svenska politiker traditionellt haft på medierna? Mediespanarna utgår från Hutchinskommissionens definitioner av olika länders mediesystem.

I vilket Jesper och Erik diskuterar fackförbunden och strejkernas nya förutsättningar i de sociala mediernas tidevarv.

I vilket Jesper beskriver utfall och förutsättningar för det irländska valet och Erik jämför alltihop med frikyrkor och maffia.

I vilket Erik och Jesper följer upp intervjuer och seminarium genom att prata om lokaljournalistik, vita fläckar och kossor. Massor av kossor.

Erik och Jesper pratar om teknikfrustration. Det sägs att tekniken ska underlätta för slutanvändaren, men ett flertal olika externa faktorer brukar ofta krångla till det; allt i från att flera aktörer försöker slå sig in på en marknad…

OK Boomers: Erik och Jesper prövar olika metaforer för förståelsen av mediernas spelregler. Gjorde sociala medier läsare mer dumma eller visade de bara den känslomässiga sidan av människors politiska tillhörighet?

Gräs, ganja, canabis, braj, hampa, buddha, Mary Jane, pott, herbal refreshment. Vinter, 666 och 88. Mediespanarna pratar om koder som ett sätt att både undvika upptäckt och skapa gemenskap.

Organisationers vilja att lösa problem leder inte alltid till att problemen blir lösta; nya uppstår. För att illustrera det komplexa och ibland kontraproduktiva med att införa nya regelverk och system, utgår vi från VAR i fotboll.

I vilket Erik och Jesper diskuterar den entreprenöriella journalistikens för- och nackdelar.

I vilket Jesper och Erik tar farväl av 10-talet genom att kommentera några av de huvuddrag som lyfts fram i olika krönikor. Från drömmen till mardrömmen om framtiden; och tillbaka.

Jesper och Erik pratar metodproblem i forskningsrapporter och utgången av valet i Storbritannien. Jesper förutspår Storbritanniens upplösning och Erik vågar sig på en recension av Rise of Skywalker utan att ha sett filmen.

Erik och Jesper firar lucia genom att beskriva vägen till ny blogg och belysa debatten om SD:s föreläsning på Göteborgs universitet.

I vilket Erik och Jesper livepoddar hälsa framför publik på Humanistens dag vid Umeå universitet.

I vilket Jesper och Erik minns tipsextra med olika grader av värme och diskuterar den kulturella signifikansen av London Bridge.

I vilket Jesper och Erik bevakar vad valet i Storbritannien kan lära oss om kommande journalistiska utmaningar.