Mediespanarna

I vilket Jesper och Erik gör en akademisk granskning av forskningsartikeln Russia's strategy for influence through public diplomacy and active measures: the Swedish case.

I vilket Erik och Jesper diskuterar strategier för att handskas med middagssvammel, konspirerar om Kents texter, samt introducerar ett nytt ord genom att stjäla exempel på renommésnyltande inom politik (korrigera sin politiska historia)…

I vilket Jesper och Erik sammanfattar årets trender: nostalgi, artificiell intelligens, remakes och oviljan att erkänna ett misslyckande.

I vilket Jesper berättar om sin present på 3,9 miljoner och Erik utser nostalgi till årets julklapp - på gott och ont. Och så diskuterar vi nya Star Wars-filmen Rogue One förstås (inga spoilers).

I vilket Petter Bengtsson, doktorand i Medie- och kommunikationsvetenskap, berättar om Lennart Hylands karriär; allt från det bortglömda journalistiska arvet som samhällsreporter till kalsongchocken med Per Oscarsson i Hylands hörna.

I vilket Erik och Jesper pratar om förmågan och oförmågan att tolka omgivningens koder samt några strategier för undvika obekväma situationer.

I vilket Jesper och Erik berömmer Svenska Dagbladet samt försöker förstå filterbubblor och varför vissa verkar vara immuna mot skandaler.

I vilket Erik pratar med komikern och skribenten Aron Flam om att få utlopp för sina behov att uttrycka sig offentligt, ungdomens synder, hyckleri, om skillnaden mellan att vara och göra godhet, att inte förstå den diskursiva praktiken…

I vilket Jesper och Erik snöar in och spekulerar kring orsakerna till att åsikter om åsikter blivit allt mer vanliga.

I vilket Jesper följer William Benoit och gör avbön för sina tidigare utsagor, samt diskuterar triangulering. Erik spelar valresultatsbingo.

I vilket Jesper berättar om varför han tror Hillary Clinton blir president och hur demokraterna i USA allt mer använder sig av vetenskapliga metoder för sina kampanjer. Vi rekommenderar även universitetsbloggar.

I vilket komikern och manusförfattaren David Sundin berättar om balansgången mellan underhållning och provokation, om att få en klump i magen av Håkan Nesser, om att jobba med hemsidor innan IT-bubblan samt om konsten att skriva manus för…

I vilket slynglarna Erik och Jesper jubilerar 250 och 150 genom att prata om 250-åringen tryckfrihetförordningen och gratulera 100-åringen Pressens opinionsnämnd.

I vilket Erik och Jesper skapar god stämning genom att minnas gamla avsnitt och för i bevis hur de sociala medierna och de traditionella nyhetsmedierna mötts i den sociala punkten

I vilket Jesper, Erik och kulturredaktören Emma Lundström diskuterar politiska debatter, argumentationen kring Bob Dylans nobelpris, Goodwins lag 2.0 och journalistiken kring amerikanska presidentvalet.

I vilket Erik och Jesper kanaliserar Owe Thörnqvist och beskriver olika orsaker till uppkomst av regler.

I vilket litteraturvetaren Jenny Jarlsdotter Wikström berättar för Jesper och Erik om förutsättningarna för finlandssvenska medier och skillnaderna mellan finsk och svensk public service.

I vilket Jesper och Erik beskriver vad fallet Assange kan lära oss om offentliga debatter: hur förespråkare för två skilda perspektiv på världens beskaffenhet har svårt att närma sig varandra när de använder en händelse som kvitto för att…

I vilket Finn Arne Jørgensen, docent i teknik- och miljöhistoria, pratar med Erik och Jesper om hur teknik påverkar människans närvaro och förståelse av naturen.

I vilket Erik och Jesper gästar ett boksläpp och intervjuar psykologerna Mattias Lundberg och Stefans Söderfjäll om deras nya bok "Det är sant! – det stod ju i tidningen!"

I vilket Erik och Jesper firar fem år genom att fråga sig själva vem som ska vara frontfigur för populärvetenskap, betydelsen av akademiska titlar, om humanioras roll, och om all casting måste vara som till Boston Tea Party.

I vilket Jesper och Erik producerar mervärde för sina kunder genom att prata om för och nackdelar med kommersialiseringen av platser, tjänster och värden, samt språkbruket som uppstår i dess kölvatten.

I vilket Erik och Jesper startar upp säsong 11 med att prata om hur komplex bedömning av film är, eftersom filmupplevelsen kan färgas av så många skilda förutsättningar.

I vilket Jesper och Erik diskuterar retoriska för och nackdelar med att två parter använder varandras argument.

I vilket Erik och Jesper botaniserar bland logiska resonemang, hjärngympa, fejkade konspirationer och reglerat trams.

I vilket Jesper och Erik är naiva nog att söka efter minsta gemensamma dummare.

I vilket Jesper och Erik småpratar om mingel i Almedalen.

I vilket det är lite märkligt att Jesper och Erik försöker störa bort så få som möjligt genom att nämna NPM, dog whistle politics, PK-eliten, mörkning och andra delningar. Vad är det de vill egentligen?

I vilket Eva Svedmark, filosofie doktor i informatik, berättar om utmaningarna med att studera normbrytande material på nätet och hur det i mötet mellan människa och teknik skapas en speciell upplevelse av tillit, tid, sanning och…

Under efterspelet kring Brexit användes statistik och information som argument för att utfallet var felaktigt. Jesper och Erik problematiserar dessa typer av argument, samt får besök av en oväntad gäst.