Om avsnittet
Joel Greenblatt hittade en strategi som gav en närmast osannolik avkastning. Under en period presterade hans Gotham Capital på nivåer som borde ha gjort honom ofattbart rik om utvecklingen bara hade fortsatt. Men det gjorde den inte. Varför då kan man fråga sig? Joakim Huth som är en av Sveriges främsta Value Investing-experter och Tomas Tränkner utmanar föreställningen att den skickligaste investeraren är den som kan visa högst procentuell avkastning. Kan extrem framgång förstöra en fantastisk investeringsstrategi? Greenblatts metod byggde på att hitta mycket lönsamma företag och köpa dem till attraktiva priser. Men ju mer kapital som skulle placeras, desto svårare blev ekvationen. Små, förbisedda möjligheter räcker inte när miljonerna blir miljarder. Till slut påverkar du själv priserna och tvingas välja investeringar du tidigare hade ratat. Storleken blir din fiende. Vad är egentligen bäst 50 procents avkastning på ett litet kapital under några år eller betydligt lägre avkastning på mycket större summor under väldigt lång tid? Warren Buffett byggde inte sin förmögenhet genom spektakulär avkastning utan med hög avkastning, ett växande kapital och lång tid.
